力挺李铁，与贬铁派正面交锋！为什么李铁不尽遣归化球员？看完这些你就明白了！阵容弱点+球员属性，这就是李铁不尽遣归化球员的原因，球迷：看完真正理解了。
如果说面对澳大利亚的快速推进和高位逼抢，中国队净吞3弹毫无还手之力，那么，面对日本队收缩防守，可以称为务实之举；这两场球确实场面难看了点，也没有发挥出中国队在进攻端的优势。中国队前2场的表现，也给了小组其他对手一个错觉，认为中国队就是鱼腩球队——包括越南和沙特在内，他们纷纷向中国队发起强大攻势。
而李铁的排兵布阵，特别是不尽遣归化球员出场，也就成了球迷吐槽的对象。不过，凡事没有绝对，并不是所有人都倒戈李铁，媒体圈仍然存在另一种截然不同的声音，包括很多大V和专业评论员，他们都坚定地支持李铁，或坚定地支持李铁不上全部归化球员的做法。
作者也是这个“力挺李铁”阵营中的一员，因为有足够的证据表明，李铁的选择是正确的。如果您赞同作者的观点，请点赞关注；如果你持反对意见，请先看作者的分析，或者在评论区留下您的观点。
首先，一支完整的球队，必须攻守兼备。
作者一直有个观点，这支中国队，乃至之前多支国足，并非完整的球队。在被强大的对手检验之后，我们可以总结出，这支中国队攻强守弱，阵容存在3大缺陷，具体有4点：
一是锋线强大，这也是广大球迷普遍认识到的。
40强赛中国队攻击力爆表，进30球，仅落后于日本的46球和伊朗的34球；12强赛进5球，这个进球数在B组，只能排第3，但在A组可以排到第2名。
中国攻击群不输亚洲任何对手，拥有包括3名锋线归化球员、武磊和张玉宁，再加上刘彬彬、吴曦、张稀哲等进攻属性强大的球员。能够攻入沙特队全部3粒失球中的2球，就是中国队进攻端实力的体现。
二是防守弱。
抛开40强赛不说，12强赛中国队前4场比赛丢了9球，在12支球队中排倒数第2，仅优于越南的丢10球。
防守弱主要是整体协防不到位，特别是面对4231阵型的高位逼抢，丢了7球，还没有找到有效的化解方法。当中国队自己也采用4231阵型时，也被越南队从中路2次攻破球门。
三是后腰位置缺陷，缺乏防守硬度。
吴曦是中场全能球员，作为后腰防守压力大，表现只能说中规中矩。战沙特队的时候，李铁让防守拦截能力强的池忠国、跑动能力强的金敬道首发，其目的就是为了加强后腰拦截能力和出球能力。从比赛过程来看，3后腰也防不住沙特队的快速传递，难言成功。
中国队没有强力后腰，无法发起有效的反击，影响了锋线球员发挥，展现不出强大的攻击力。
四是后卫速度劣势。
前4轮比赛，中国队在比拼速度过程中，屡次被压制。要知道，后卫中速度最快的是蒋光太，评分80；右边后卫王刚的速度评分79，其他球员速度都没超过75，面对沙特、澳大利亚和日本速度超过85、最高达到92的前锋，只能退守，不能给速度反击的空间。
所以，从场面上看，被迫退缩防线，给人一种被压着打的感觉。这并不能怪李铁，而是球员的速度属性所决定，中国队必须退防禁区。
即使是这样，左边后卫王燊超还是被日本队和沙特队先后针对，速度突破后下底传中，丢失了2球。
其次，对手的策略，是扬长避短。
中国锋线实力强大，令对手忌惮。澳大利亚，日本和沙特队都不得不通过高压逼抢，针对中国对孱弱的防线，将战火烧到中国队的防守半场，以此来逃避中国队在锋线上的进攻能力。
实战中，对手取得了成功，使得中国队很难形成反击机会，更不用说射门和进球了。值得一提的是，当王燊超2次连线武磊破门后，他的奇兵价值将不复存在，在今后的比赛中，铁定会被对手针对打身后空档，更何况他的速度本就不快。
恍然大悟！李铁为何不全部上归化球员？
具体分析：续前文，我们的锋线强在哪里，为何澳大利亚，日本和沙特队都很惧怕？因为，我们不光拥有能力强大的归化球员，而且拥有五大联赛水平球员武磊。
武磊，特打的主力前锋。
武磊的速度和跑位一流，经过西甲比赛的历练，他能轻松应对12强赛的强度。他速度评分85排队内第1。国家队12场全部首发的武磊，状态偏偏是最好的，所以武磊是铁打的主力。
世预赛上他总共攻入了10粒进球，位居射手榜次席（仅次于阿联酋马布库特的13球），另外还有2个助攻，场均制造一球，令人信服。其中，12强赛对越南2射1传包办全部进球，状态火热；在对阵沙特队的比赛，他在上半场2次反击中，速度和跑位优势也展现得淋漓尽致。
阿兰，能力强的超级替补，救火神锋。
武磊的超级替补，是脚下灵活、身高1.80米的阿兰（速度84队内排名第2，盘带81排名第1）。阿兰在联赛12次出场8次首发，场均时间只有55分钟，取得了3球5助攻的亮眼数据。他在国家队6次出场1次首发，场均38分钟，进3球，收获1个助攻，但进球都是在40强赛攻入的。
在对阵沙特的比赛2球落后，阿兰下半场临危受命，作为奇兵出任边前卫，通过盘带和10传9正的传球，扭转了场上局面并送出助攻。李铁让状态更好的武磊踢主力，能力强的阿兰替补，一方面让他保持状态，另一方面，在落后时再出场，而不是换下武磊，也是迫于无奈。
艾克森，天生的射手，无人喂饼。
艾克森作为广州恒大2夺亚冠的功勋球员、2014中超金靴，是一名天生的射手。但他自2016年转会上海后，球运就一直不佳，首发次数减少，在上海的2018赛季，他也只能踢武磊的替补，送武磊夺得当年中超金靴。
在中国国家队中，艾克森的评分和武磊一样，都是79分，虽然目前武磊的评分有所下滑，但武磊更加年轻，特点更加鲜明。
在2022卡塔尔世界杯亚洲预选赛的这支中国队，艾克森一开始是作为中锋使用的，他吸引了对方防守火力，给了队友突破射门的空间。但在12强赛攻不上去的防守反击战术中，艾克森就隐形了，发挥不了防守作用。
当张玉宁的支点作用显现的时候，需要艾克森承担一些防守责任。由于他并不是防守型球员，在踢越南队的时候，他踢的中前卫，除了13脚传球，100%的成功率十分亮眼之外，他的防守表现没有达到预期。因为重心在进攻方面，回追防守的持续压迫性不够，他只踢了54分钟就被替换下场。
所以，踢沙特队的时候，李铁由于防守战术的需要，果断做出了取舍，由状态更好的武磊和张玉宁一高一快首发踢4411。艾克森下半场第60分钟才替补出场，却不幸背锅——因为他的出场使比赛中断了8分钟，打断了中国队持续进攻的势头，反而被对手从他的防区起球，抓住反击机会以3-2输掉比赛！
艾克森的能力是毋庸置疑的，他的比赛态度也非常积极，但是随着年龄的增长，他的控球和速度优势已经不复存在，体能也只够支撑高强度比赛60分钟。
在之前对阵澳大利亚和日本队的比赛，首发并踢满90分钟的艾克森，数据都不如武磊（两场比赛，艾克森都是0射门，武磊2次射门）。所以，李铁对艾克森的使用也无可厚非。
蒋光太，铁打的中后卫，潜在的后腰。
至于中后卫蒋光太，因为身体素质好（1.88米，是中国队最高的）、补防意识强、速度快（速度评分达到80，是后卫中最快的），虽然他也表现出中后卫转身慢的固有特点，但他的能力最强，无疑是中后卫的铁定人选。作者认为，以他的能力，也许可以尝试弥补后腰乏力的不足。
洛国富，争议的归化球员。
而关于第4名归化球员，洛国富的使用，可能才是李铁被球迷吐槽的原因。在联赛中，洛国富9次出场均是替补，场均31分钟，进球3粒，表现尚可；而在中国队中，2次替补出场，场均36分钟，攻入了对阵沙特队的首粒关键进球。
从洛国富的运动属性来看，他的能力比较全面，善于利用身体，踢球极富侵略性，这种打法也是中国足球所缺乏的。但他与3名归化前锋一样，攻强守弱，防守和体能是他最大的短板。虽然，这名33岁的老将，渴望证明自己，表现出了较强的求战欲望难能可贵，但在足球场上，他无法担当后腰，只能当作前腰来使，无法对中国队的防守提供帮助。
在对阵沙特队的比赛中，李铁首发启用了三后腰防守阵型，只给了一前一后2个锋线名额。中国队的打法更加需要支点型中锋，在战越南时表现优异的张玉宁，与武磊瓜分了首发位置。所以，首发阵容中自然就没有洛国富的位置，自然也就没有了阿兰和艾克森的首发位置。
那么，球迷为什么吐槽李铁不让全部归化球员出场呢？
至少有一个隐藏很深的原因：经历了前2场战澳大利亚和日本的毫无希望、战越南的惊心动魄的绝杀，在面对最强大的沙特队的时候，我们反而看到了赢球的希望，而这个希望，恰恰是阿兰和洛国富双双出场之后出现的。
从心理学上来说，这种暗示加上媒体的推波助澜，误导了球迷。要知道，在这个层面上讨论的，都已上升到该不该使用4411阵型的战术问题了，而不是该谁出场的表面的、片面的问题了。如果安排归化球员全部出场，那就得排出4231阵型，让3归化和武磊打前锋；但事实证明，李铁有日本队4231阵型1球小负沙特的前车之鉴，他本是想通过上半场防守反击消耗沙特队，在下半场70分钟决胜负的。只不过他欠缺点运气，场上突发事件，让沙特队休息了8分钟后再入一球，功亏一篑。
总之，作者认为，在对战沙特队的时候，李铁没有尽遣归化打首发，是有他的道理的。我们不能孤立地、片面地看待足球比赛，而是要客观地、公正地、从一定的战术高度来看比赛。那些希望上全归化打高压逼抢的球迷，请问该如何面对对手的快速反击？毕竟，在后腰李可因伤缺阵的比赛，年龄都已超过32岁的洛国富、阿兰、艾克森，他们的防守能力有限，无法帮助到中国队。对于作者的观点，你同意吗？欢迎评论区发表意见！（文/奔向地球d赛恩思）