在“错换”持续发酵到今天时，我们依然可以看到很多医生、护士纷纷出面发表个人看法。
他们站在自己的专业立场客观看待“错换”，其中没有任何感情成分，也不存在利益纠纷，只是希望用自己的发声让公众了解到产科的实际运作，同时了解到部门的责任归属。
一位资深护士在了解到“错换”的原委以后，马上就提出了自己的观点，在她看来，如果真的是孩子抱错了，那么这个当班护士的责任重大，只要找到这个人，基本上就可以确定是谁的责任。
同时这位护士也指出，在“错换”当中存在很多和产科正常工作程序相抵触的现象，因为无论是当年还是现在，不可能一名护士连续当班好几天，而且记录都是同一个人填写，所以病历资料的真实性存在质疑。
1、资深护士：为什么不找当班护士？
这位护士已经有多年的工作经验，她凭借自己对产科的了解，指出了对“错换”的质疑。她认为，错换当中，当班护士的责任重大，只要找到这名当班护士，就能知道当年究竟是什么把孩子抱错的。
同时这位护士表示，在医院把孩子抱错的可能性很小，因为产科为了防止发生这种情况，制定了严格的管理措施，即便是28年前这种失误也是绝对不允许的，所以这位护士不清楚为什么淮河医院当年会犯这么低级的错误？
另外这名护士认为病历当中存在严重的缺失、缺页现象，这种情况也是非常不合理的，而且根据这些资料显示，竟然连续好几天都是同一护士值班，一个人怎么可能有这么大的精力？正常情况下，医院会安排倒班，而且每一名护士在值班的过程当中所负责的工作会存在一定的差异，记录也不尽相同，这些都会体现在值班护士的记录当中，并由每一位值班护士分别记录和签字。所以“错换”中好几天都是由同一名护士值班并签字，根本没有这样的可能性。
02、护士指出两大疑点
同时这位资深护士也提出了几个重要的疑点：
第一、病历的缺页、涂改不合理。这位护士表示，病历在存档之前需要经过不同的人检查核对，之后才会存档。所以存档的时候病历应该是完整的，现在为什么会出现缺页和涂改现象呢？如果有这样的现象，一定是有人借阅了病历，那么借阅的时候也需要有本人签字，否则不可能随便把病人的病历拿走，如果因为一些特殊原因导致病历缺页，也一定会有详细记录。但是在“错换”当中并没有任何相关记录，为什么病历会有缺页现象？涂改也是不应该发生的，这些疑点很明显，因为这些现象不符合医院的常规工作程序。
第二、连续几天是同一位值班护士签字不合理。医院规定，谁当班谁签字，包括是谁给病人打针，打了什么针，这些都需要详细记录下来。在“错换”中目前所看到的资料里面，可以看到脐带干燥的记录，这是哪位当班护士发现的，一看签名就一目了然。而且无论护士是否有充足的体力或者精力，医院都不会允许同一名护士连续好几天当班，每天都要按照规定换班。但是在“错换”当中，好几天都是由同一位护士签字确认，这是绝对不可能的，也是不允许的。而且病历当中涂改的现象可以通过字迹鉴定找到这个人，为什么要涂改，有什么目的？
所以这位护士表示，这两个问题存在很大的疑点，而且当年淮河医院在当地是比较有声望的，不清楚为什么会犯这样低级的错误。
3、为什么篡改病历资料？
现在经过很多专业人士的判断，可以发现“错换”当年的病历资料存在篡改的现象。种种迹象已经表明，这些病历资料是经过同一个人进行篡改，可是这个人是出于什么目的做这样的事情呢？
对此有人认为是因为当年杜新枝在进入淮河医院时没有准生证，因为她住院不合乎规定，所以对她的病历进行了人为的篡改。虽然这种说法看似说得通，可是我们却发现许敏的病历也同样存在篡改的现象，这又如何解释呢？
如果说杜新枝当年是因为找熟人进入这家医院生孩子，她没有办理正规手续，所以病历资料经过了很多改动。可是许敏是顺产产妇，她没有任何特殊情况，而且生了孩子三天后就出院了，为什么许敏的病历也被篡改了呢？如果说病历出现这样的现象只是因为巧合，可是“错换”当中的巧合未免有些太多了。
有过医院工作经历的专业人士都很清楚，篡改病历是不被允许的，一旦发生这种问题，那么一定是集中在一小撮人里，而且是因为一些特殊目的，否则不会篡改病历。
医院在管理病历档案的时候非常严格，在存档之后每个月都会进行检查，所以篡改病历这样的情况是绝对不允许发生的，也基本上不会发生。医生也会严格按照规定来执行，仔细核对病历然后再存档。如果在这个过程当中发生了任何纰漏，医生和相关人员都要承担责任，这直接和医生的工资挂钩，所以在正常情况下，绝对不会出现篡改病历的现象。
我们通过这些专业人士的反馈得知，在“错换”当中值得推敲的细节太多，虽然我们并没有故意把“错换”归结为“偷换”，但是种种迹象表明，“错换”当中的疑点太多，如果说没有人为参与的因素，怎么可能会出现这么多的巧合。
当然无论何时我们都要遵循事实依据来看待问题，也期待“错换”能够早日通过法律程序查明真相，让人们了解真实情况，还原当年“错换”的原貌！